Ktoś może powiedzieć, że nie jest zainteresowany ciągłym wałkowaniem ataków z 11 września 2001. Ważne jest jednak zrozumienie co stoi za tymi atakami. Dlaczego? Uważam, że nie można w pełni zrozumieć wielu z obecnych wydarzeń i trendów na światowej scenie (choćby wojny w Afganistanie i Iraku, "wojny z terroryzmem", czy choćby "wojny z narkotykami" itp.) bez zrozumienia, co i kto stoi za tymi atakami, oraz co to dla nas oznacza. Jeśli media i rządy rzeczywiście kłamią na ten temat, to dociekanie prawdy w tym zakresie może dać nam pewne wyobrażenie na temat mentalności osób i grup, którze w rzeczywistości stoją za tymi i późniejszymi atakami. No i jeśli "oficjalna wersja" nie trzyma się kupy, to może należy dociec np. co spowodowało (lub co NIE spowodowało) upadku wież bliźniaków. Ten artykuł i to zagadnienie zdają się być charakterystyczne dla kategorii doniesień, które są kompletnie ignorowane przez masmedia (inną kategorią jest tutaj wściekłe atakowanie innych artykułów, a szczególnie ich autorów, przez media głównego nurtu). Słyszałem fragmenty komunikacji radiowej służb biorących udział w akcji ratowniczej w budynkach WTC. Były to głosy ludzi na kilka minut, lub sekund, przed ich śmiercią, kiedy wieże jeszcze stały. Z ich relacji wynika, że wokół nich następowały wybuchy. Niektóre z tych wybuchów były zdolne zniszczyć ciężką maszynerię awaryjnych generatorów elektrycznych. Według ekspertów, którzy odważyli się wypowiedzieć na ten temat, jedynie wojsko ma dostęp do tego typu materiałów wybuchowych. Audio tych rozmów, jak i tony innych materiałów, otrzymało klasyfikacje "ściśle tajne" i tylko niektóre fragmenty zostały wydarte władzom w ramach Aktu Wolności Informacji (Freedom Of Information Act, lub FOIA). W innych przypadkach użyto innych metod cenzury, gdzie odwoływano się do "delikatności", "uczuć" i "współczucia wobec rodzin tych zabitych w 9/11". W podsumowaniu, ten artykuł wpadł mi w oko jako symptomatyczny dla całego szeregu nieregularności w zachowaniu rządów i dużych mediów.
|
Raczej niż stanąć twarzą w twarz z niewygodnymi faktami zaprezentowanymi przez Williama Rodrigueza, kluczowego świadka, który przeżył 9/11, kontrolowana prasa po prostu go unika, ponieważ jego świadectwo ujawnia kłamstwa oficjalnej wersji. SCHAUMBURG, (stan) Illinois - W zdumieniu i admiracji, zgromadzeni słuchali każdego słowa Williama Rodrigueza, kiedy mówił o swoich doświadczeniach z 9/11. To jest przykuwające uwagę świadectwo byłego dozorcy/kustosza World Trade Center. Opisuje w nim wyraźnie wielki wybuch w podziemiach Północnej Wieży na sekundy przed uderzeniem budynku przez samolot, niszcząc rządową wersję wydarzeń tak dokładnie, jak te wybuchy zamieniły w proch wieże-bliźniaki.
To
czterdziestominutowe świadectwo Williama Rodrigueza, narodowego
bohatera, postawiło słuchaczy przed dylematem nie do ominięcia.
Albo Rodriguez zmyślił sobie wszystko, albo oficjalne wyjaśnienie,
co spowodowało zniszczenie 110-piętrowych wież z
betonu i stali, jest kupą kłamstw. Ponieważ
kontrolowana przez korporacje prasa nie może uzgodnić
świadectwa portorykańskiego kustosza z oficjalną
wersją, muszą go kompletnie zignorować. Aby podążać
za prawdą na publicznym forum American Free Press (AFP)[1] zaprosiło
Rodrigueza do udziału na swoim Sympozjum 9-11 w Schaumburgu, na
przedmieściach Chicago, domu pierwszego drapacza chmur opartego
na konstrukcji stalowych dźwigarów. Dr. Gene Corley jest inżynierem
strukturalnym i szefem grupy rządowej (w ramach administracji
F.E.M.A. [Federal Emergency Management Agency]), która sporządziła raport n.t. zniszczenia
WTC. Został on zaproszony z dużym wyprzedzeniem czasowym
by wziąć udział w tym sympozjum i bronić swoją
teorię grawitacyjnej zapaści w wyniku działania wysokich temperatur. Corley jednak odmówił. Jako głowa
oficjalnego studium inżynieryjnego Corley napisał na temat
uszkodzenia wież co następuje: "...w braku innych
poważnych wydarzeń, które mogły spowodować
dodatkowe obciążenia, jak huraganowy wiatr, lub trzęsienie
ziemi, budynki mogłyby stać uszkodzone, dopóki nie byłyby
poddane dodatkowym obciążeniom." "Duże
ilości paliwa w zbiornikach obu samolotów doznały zapłonu
w momencie uderzenia w budynki. Znaczna część
tego paliwa została zużyta natychmiast, jako wybuch w postaci
ognistych kul. Wierzy się, że pozostałe paliwo albo
spłynęło w dół budynków, lub zostało
wypalone w ciągu kilku minut od momentu uderzenia. Wysokie
temperatury płonącego paliwa nie zdają się być
wystarczające by zapoczątkować strukturalną zapaść,"
Corley napisał w streszczeniu do World Trade Center Building
Performance Study (Studium Stanu Budowli WTC). Według
Corley'a, ani uderzenia samolotów, ani płonące paliwo, nie
spowodowały zapaści wież. "Po upływie
wielu minut", napisał Corley, wtórne pożary, jak płonące
umeblowanie i wyposażenie biur, zapalone od płonącego
paliwa, "wywołały dodatkowe naprężenia w
uszkodzonych ramach struktury i równocześnie zmiękczyły
i osłabiły te ramy." "To dodatkowe obciążenie,
oraz wynikające z niego uszkodzenie, było wystarczające
by wywołać zapaść obu struktur", konkluduje
studium sponsorowane przez FEMA. Corley, starszy vice prezydent
Construction Technology Laboratories w Skokie, ma swoje biuro 20 mil
od biblioteki w Schaumburgu, gdzie 21 sierpnia odbyło się
Sympozjum 9-11. Corley powiedział AFP, że jest jak
najbardziej chętny, aby przedyskutować rezultaty
oficjalnego raportu, ale w ciągu miesiąca poprzedzającego
to wydarzenie nie odpowiadał na pisemne zaproszenia. W końcu
przedstawiciel AFP zadzwonił do biura Corley'a dwa dni przed
sympozjum i dowiedział się, że Corley miał być
w Memphis. Corley odegrał kluczową rolę jako autor
podobnych technicznych raportów na temat Pentagonu, Alfred P.
Murrah Federal Building w Oklahoma City[2], oraz budynków należących
do Branch Dividian po ataku rządu na ich posiadłość
w Waco, w Teksasie[3]. Oprócz Rodrigueza i Corley'a trzech innych
badaczy zostało zaproszonych, by wziąć udział w
tym sympozjum. Dave vonKleist, gospodarz programu radiowego The
Power Hour[4] i producent wideo 911 - In Plane Site,[5] podróżował
z Versailles, w stanie Missouri. Phil Jayhan, autor stron
letsroll911.org,[6] przybył z McHenry, Illinois, a Eric
Hufschmid, autor Painful Questions[7] mieszkający w Kaliforni,
podarował książki, materiały wideo i fundusze by
pomóc zaistnieć temu sympozjum. Jakkolwiek największe
sieci w okręgu Chicago zostały poinformowane na długo
przed tym wydarzeniem, jedyne media, które się pojawiły
to hiszpańsko-języczna telewizja Univision, która
przeprowadziła wywiad z Rodriguezem dla ich wieczornych
doniesień. Tak więc, ani Chicago Tribune, ani żaden
inny angielsko-języczny reporter nie pojawił się,
kiedy Rodriguez, narodowy bohater, uhonorowany pięć razy w
Białym Domu, dostarczał swoje świadectwo dla grupy
170 osób, które słuchały jego słów z zapartym
tchem. Podmiejski Daily Herald powiedział przedstawicielom
AFP, że "brakowało im środków, by pokryć
to wydarzenie". Następnego dnia rano zamieścili na
pierwszej stronie artykuł o dorosłych grających w
dziecięcą grę "w zbijanego" (ang.
dodge-ball). Peter Hernon, szef Chicago Tribune w Schaumburgu
powiedział AFP, że nie miał pojęcia o sympozjum,
mimo że jego biuro otrzymało wiele zawiadomień przez
pocztę, faks, email i telefonicznie. Chicago Tribune, mające
biura dwie mile od bibioteki, nawet zamieściło anons o
sympozjum, w piątek przed imprezą. Podobnie Richard
Wronski, który tego dnia pełnił funkcje redaktora wydziału
doniesień, powiedział, że nie słyszał o tym
wydarzeniu. Wygląda na to, że Hernon i Wronski nie są
całkowicie szczerzy, ponieważ ich kolega-redaktor w biurze
w Schaumburgu powiedział AFP dwa dni przed sympozjum, że
podczas kiedy jego biuro wiedziało doskonale o tym wydarzeniu,
postanowili się nim nie zajmować. Zaintrygowane tymi
reakcjami AFP spytało Dona Wycliff'a, oficjalnego redaktora
Chicago Tribune, w jaki sposób powzięta została decyzja
by nie zajmować się najprawdopodobniej najbardziej znaczącą
imprezą związaną z 9/11 w regionie Chicago. The
Tribune Company jest jedną z największych sieci amerykańskich,
do których należą media drukowane, telewizja i radio na
największych rynkach tego kraju, jak Nowy Jork, Chicago i Los
Angeles. AFP powiedziało Wycliff'owi, jak Rodriguez wracał
do płonących budynków wiele razy i prowadził strażaków
w góre schodami, otwierając dla nich przeciwogniowe drzwi jego
głównym kluczem, otwierając drogę ucieczki dla wielu
uwięzionych tam pracowników. Wtedy Wycliff zapytał, co
takiego Rodriguez miał do dodania do powszechnej wiedzy na
temat wydarzeń 9/11. Kiedy usłyszał o potężnym
wybuchu odczutym przez Rodrigueza i wielu innych o 8:46 rano, zanim
samolot uderzył w budynek, Wycliff powiedział, "Fakt,
że 3, czy 4 lata później ten facet wychodzi ze swoimi
rewelacjami nie uderza mnie jako doniesienie prasowe". Jest
jednak faktem, że Rodriguez mówił to samo od momentu,
kiedy został wyciągnięty spod pojazdu straży pożarnej
zagrzebanego w gruzach Północnej Wieży. Jego zeznanie dla
oficjalnej komisji 9-11 jednak nie zostało włączone
do końcowego raportu. "Ja bym podjął taką
samą decyzję", redaktor Wycliff powiedział na
temat, dlaczego Trybuna nie uwzględniła sympozjum w swoich
doniesieniach. "Mam 10 ludzi i 15 historii. To jest historia,
którą nie będę sobie zawracał głowy." Zamiast
więc donieść o wizycie Williama Rodrigueza,
prawdziwego bohatera, który przeżył 9/11, w dzień
sympozjum Chicago Tribune rozpoczęło serię długich
artykułów na temat ciasteczek Oreo. Powinniśmy tu
zaznaczyć, że dwóch z korporacyjnych dyrektorów Tribune
Company służyło jako kierownik, prezydent, lub
naczelny dyrektor w Kraft Foods, Inc., macieżystej korporacji
ciastek Oreo. Odnośniki: 1.
Portal American Free Press 2.
Atak bombowy w mieście Oklahoma w kwietniu 1995. Znany również
jako Oklahoma City Bombing. 3. Waco, Teksas. Oblężenie kompleksu budynków należących do grupy religijnej, wywodzącej się z Adwentystów Dnia Siodmego, przez siły rządowe, włącznie z wojskiem (czołgi, helikoptery, itp.). Miała to być akcja pokazowa w celu uzyskania więcej funduszów dla departamentu BATF, która przerodziła się w fiasko i ludobójstwo mężczyzn, kobiet, starszych osób (niektórych z problemami zdrowotnymi) i dzieci. Możecie znaleźć wiele informacji na ten temat w sieci, oraz w kilku filmach dokumentalnych. 4.The
Power Hour - program radiowy nadawany i retransmitowany przez różne
lokalne stacje na falach krótkich w USA, oraz poprzez Internet, głównie
GCNLive.com. Ich strony: 5.
9/11 - In Plane Site to program dokumenalny na temat 9/11, którego
autorem jest Dave vonKleist. Program ma strony dedykowane
zagadnieniom w nim poruszanym: 6.
Phil Jayhan stworzył strony
Let's Roll 911 po tym jak dostrzegł dwie nieregularności w
przypadku samolotów, które uderzyły wieże-bliźniaki
w Nowym Jorku. Pierwszą z nich to fakt, że coś zdaje
się być przyczepione do brzucha drugiego (lepiej
sfilmowanego/zdokumentowanego) samolotu i, do pewnego stopnia, również
pierwszego. Drugą anomalią były błyski tuż
przed zderzeniem samolotów z budynkami. Adres stron Let's Roll 911: 7.
Eric Hufschmid napisał książkę i wyprodukował
dokumentalny program, Painful Deceptions (polski tytuł,
"Bolesne Kłamstwa"). Hufschmid skupia się w dużej
mierze na technicznych zagadnieniach związanych z atakami 9/11.
|
Christopher Bollyn/AFP / Tłum: RKiver / Sierpień 2005 / Ostatnie zmiany: 2005.08 | |||
|