* * *
| Taliban Wiezi Chrzescijanskich Pracownikow Organizacji
Dobroczynnej Przesladowane Chrzescijanstwo - [za K.H. 01/08/14,21] |
||
| [01/08/14] Dwie kobiety, pracowniczki organizacji dobroczynnej w Afganistanie znalazly sie w grupie 24 pracownikow Shelter Now International obecnie maja w perspektywie srogie kary - mozliwe, ze smierc - zgodnie z islamskim [religijnym honorowym] kodem Shariah. Taliban oskarzyl ich o powodowanie nawracania sie ludzi na chrzescijanstwo. [01/08/21] Fundamentalny islamski rzad Afganistanu okazal male zainteresowanie opiniami innych krajow. Oficjalne radio, Shariat, regularnie emituje anty-zachodnia propagande. Sa podejrzliwi wobec obcokrajowcow, ktorzy przynosza pomoc dla ubogich muzulmanow. Magazyn The Times zauwazyl, ze mlodzi uczniowie sa widziani wykrzykujac, "Smierc ONZ, smierc Anglii, smierc chrzescijanskim misjonarzom!" Czworo niemieckich, dwoch amerykanskich i dwoch australijskich pracownikow organizacji moze byc wyrzuconych z Afganistanu, lub byc wiezionych przez lata. Szesnastu aresztowanych Afganczykow moze byc ukamienowanych.
|
| Milosevic Ma Stanac Przed Trybunalem Zbrodni Wojennych Precedens na rzecz ICC (miedzynarodowego sadu kryminalnego), implikacje dla swiata... - [za K.H. 01/08/21] |
||
| Slobodan Milosevic odmawia uzycia obroncy i prowadzi swoja wlasna obrone przed trybunalem zbrodni wojennych w Holandii. Podpisal 5-stronowy wniosek preliminacyjny datowany 01/08/09, w ktorym stwierdza, ze trybunal jest niesprawiedliwym sadem poniewaz nie moze wprowadzac i utrzymywac swoich praw we wszystkich krajach i wobec wszystkich osobnikow jednakowo. Stwierdzil rowniez, ze trybunal jest nielegalny i nieprawomocny. Moze byc sprawiedliwe trzymanie Milosevica odpowiedzialnym za jego uczynki w Kosowie w 1998-99 roku. Jednakze, nie brakuje prawdy w jego oskarzeniu, ze trybunal w Hadze nie bedzie w rowny sposob utrzymywal prawa wsrod narodow. A co z poczynaniami NATO w przypadku ich ataku na Serbie w tym samym czasie? Dlaczego Slobodan jest wybrany z tlumu? Kiedy rozwazymy horor Sudanu, gdzie dokonuje sie rzezi i sprzedaje sie w niewole tysiace chrzescijan i animistow na poludniu, czy kiedy rozwazymy liste zbrodni Saddama Husseina, sprawiedliwosc zdaje sie byc drugorzedna do politycznych manewrow. Jesli wykonywanie sprawiedliwosci na tych, ktorzy dokonuja zbrodni przeciwko ludzkosci jest przyczyna postawienia Milosevica przed sadem, to czemu swiat dal Chinom Olimpiade? Inni sa zaniepokojeni, ze poprzez dzialania w Hadze odbedzie sie niebezpieczny precedens na rzecz Miedzynarodowego Sadu Kryminalnego [International Criminal Court]. Jesli jeden sad swiatowy jest ustanowiony, majacy w swojej wladzy wszystkie panstwa, kto bedzie utrzymywal ten sad odpowiedzialnym by byl w swoich dzialaniach sprawiedliwy i traktowal wszyskich rowno? Henry Kissinger argumentuje, ze stworzenie takiego systemu bedzie "ryzykiem zastapienia tyrani rzadow tyrania sedziow... historycznie, dyktatura prawych czesto prowadzila do inkwizycji i polowan na czarownice". To jest szczegolnie prawdziwe rozwazajac, ze sad swiatowy nie podlegalby zadnym regulom zabezpieczajacym przed naduzyciami - prawo do szybkiego sadu [bez wiezienia ludzi w nieskonczonosc], lawy przysieglych, bycie niewinnym dopoki wina nie zostanie udowodniona, itd. - ktore wiele demokratycznych krajow zdaje sie przyjmowac za oczywiste.
|
